Пробегал человек, что-то ляпнул на бегу, не до деталей ему было, походу. Зато отметился. Приобщился, тэк сказать. Постоял рядом с личностью. Похлопал его по плечу.

Альбом можно охарактеризовать несколькими словами: стиль, качество, мастерство. Однозначно - мастер. Однозначно - стиль. Однозначно - качество. К минусам могу отнести несколько моментов, когда ЯВНО ощущается отсутствие дополняющего присутствия Гилмора и Райта и появление понимания недостаточности самости, ими выбранной. Сегодня мне снилось гитарное соло к одной из композиций данного альбома, - пронзительное и продолжительное, по накалу и насыщенности не уступающее соло в CN. Типичное гилморовское исполнение. И очень жаль, что ЭТО уже возможно только во сне.

[url=http://radikal.ru][/url]

«Семь» (англ. Seven, или стилизованные от него SE7EN или Se7en) — американский триллер в стиле неонуар, снятый Дэвидом Финчером по сценарию Эндрю Кевина Уокера. Лента рассказывает о расследовании двумя детективами-напарниками серии убийств, которые связаны с семью смертными грехами. В главных ролях: Брэд Питт, Морган Фримен, Гвинет Пэлтроу и Кевин Спейси.

Smell the Roses не тронула. Ни уму, ни сердцу. Нечто серенькое и средненькое. Кроме отзвуков стиля и движения в русле прежних открытий нет ничего, но и это как старческое шаркание с палочкой. Обложка - слямзил идею у фильма "Семь (seven)". Грустно.

В титрах фильма "Семь (seven)" есть момент, когда убийца зачеркивает черным фломастером слова в тексте газетной статьи и получаются пробелы, в которых ярче видны нужные слова. Визуально абсолютная копия предполагаемой обложки альбома Уотерса.

Лет пять не трогал этот альбом. Вчера прослушал... Ну что сказать, - на одном дыхании. Все свежо и прекрасно. Я под впечатлением как в первый раз.

Случайно открыл для себя Chet Faker. Что сказать, ощущение такое, будто давно уже ждал чего-то такого... Класс. Свежо. Лаконично. Музыкально.
Chet Faker - Archangel Live Sessions:
https://youtu.be/lGKNKf7ebDQ
Chet Faker - No Diggity (Live Sessions):
https://youtu.be/s1JsBhRCRH0

Кстати, на развороте альбома есть фото Дэвида на красном диване, - кому-то встречалось такое фото отдельно, то есть самостоятельное?

Что-то случилось, Dancing Right In Front Of Me постоянно звучит в голове. Постоянно напеваю... Она мне нравится всё больше и больше. Удивительно гармоничная вещь, спокойная, уверенная, вполне для человека, которому уже ничего и никому доказывать не нужно. На излёте жизни только и сочинять такое - цельное, полное, гармоничное.

Кажется, процесс потребления этого альбома у меня зашёл на новый виток. В голове постоянно какой-нибудь кусочек музыки... Из этого списка выбывает только первая и Тудэй с заключалкой. Нет отклика. А остальное - очень даже. И нравится всё больше и больше.

Одним словом - нравится. Но - не всё. Есть места просто волшебные. А есть просто нулевые. И отдельная тема - две последние вещи. Не воспринимаю. Никак. Лучше б их и не было.

Это не убожество... Это - другое. Другой мир. Равноценный. И не стоит его охаивать.

Просто прелесть какая) ну просто душечка))
Я ж говорю - написано не то, не тогда и не так.
Жаль, что ув. дамагед так и не говорит - КОГДА должен был быть написан материал для этого альбома (конкретно - за день, за месяц, не позже чем за год, а всё остальное за борт), не говорит ЧТО должно было быть написано для этого альбома (тема, тексты и т.д.) и КАК это всё должно было быть сделано ( сколько композиций, каков лимит для эффектов, где брать разрешение на использование собственных фишек и т.д.)
Не, ну правда, может быть ТАКОЙ альбом был бы на порядок честнее, интереснее, приятнее, да и тема была бы понятнее, хоть бы тому же дамагеду, и он его слушал бы и держал бы под подушкой). А Гилмор с Мэйсоном так вообще прослезились бы и сдали инструмент на металлолом и всё = будущее за музыкой и единственно правильным подходом дамагеда. ПФ отныне это дамагед. Он знает как, что и когда, а все остальные - извращенцы. С чем нас и поздравляю.

Не совсем понятно, что имеется в виду, - в чём видится объективность? Суть претензий "отрицалов" уже сотню раз озвучивалась - "...альбом состоит из недоделанных фрагментов, написанных бог знает когда и тупо удобренных фрагментами прошлых открытий. В нём нет идеи, гармонии. Это чисто коммерческий проект, рассчитанный на тупого фанатика группы... Тот, кто его слушает - дебил, ничего не смыслящий в музыке. Писать нужно не так, не то, и не тогда."
Где здесь можно найти платформу для "внятной дискуссии"?
Хорошо, пусть так, пункт первый: "недоделанные фрагменты". Фрагментарность по большим вопросом, потому что каждый такой "фрагмент" неразрывно связан с предыдущим и последующим таким же "недоделанным фрагментом". Внутреннее пространство каждого такого фрагмента тщательно проаранжировано, наполнено внутренним смыслом,гармонией. В том числе и отсылами к прошлому, которые никак не нарушают гармонию - ни данного фрагмента, ни связи его с предыдущим и последующим материалом, ни альбома в целом. Они оставляют ощущение точного и прекрасного мазка кисти в огромной картине.
Второй: "всё это написано бог знает когда". Да. Да, конечно - да. И что? По каким критериям можно считать новым альбом, материал к которому написан вчера? Или позавчера после обеда. А то, что было какое-то время назад - его использовать в новом альбоме нельзя. Даже если для материала этого только теперь и нашлась концепция. Хоть кто-то задумался, - почему бывает так, что композиция лежит годами невостребованная, хотя в ней всё не так плохо? И не всунешь её никуда, она там не стыкуется, не в тему. Она там как белая ворона.
Дальше: "тупо удобренный фрагментами прошлых открытий". Покажите хоть один случай в альбоме, где такие фрагменты излишни. Типа если бы не он - всё было бы не так плохо. И в самоплагиате тут не обвинишь - те же Shine On You Crazy Diamond и It's What We Do при прослушивании друг за другом - композиции разные совершенно, хотя и развивают одну (на мой взгляд) тему. Только тогда, в 1975, они были ещё молоды, а то, что сказано в 2014 - сказать могли только люди уже прожившие жизнь.
Впрочем, обо всём этом уже говорилось, дискутировалось... По какому кругу опять пошло обсуждение, - по сотому?
"Внятная дискуссия"? Обвинять ТЕR в отсутствии идеи, это слепым надо быть... Тема альбома - смерть. Уход близких. Предстоящий собственный уход. Представление, как оно там будет - по ту сторону. И что может быть дальше. (Намеренно не привожу здесь устойчивых видений, которые появляются в прослушивании Skins и Unsung).
Не буду я продолжать дальше... "Внятная дискуссия"... "Объективность"... Пробуйте - может получится. Только я сомневаюсь. Если музыка не трогает душу - разбирать её по косточкам это... не буду говорить что это такое, и сами знаете.

Творчество ПФ многоплановое, многослойное, наверное оттого и ценители этой группы так по разному воспринимают то, что выдано "на гора". Для меня, например, ПФ это альбомы 73, 75, 77 и теперь в этом же ряду, на полных для меня правах стоит ТЕR. Ну и что с того? Я никогда не позволю себе грубых слов в адрес того же Дивижна, - я его просто не слушаю. Уже лет десять. И все восторги по поводу заключительной его композиции (которую некоторые хотели бы видеть заключительной вещью во всём творчестве ПФ) - я не принимаю никак. Да и прослушан мною TER в общей сложности уже на порядок больше, чем пресловутый Дивижн. О чём это говорит? Да о том, что это - МОЙ альбом. Вы его ругайте или хвалите, разбирайте на молекулы, клейте его к каким-то теориям - мне пофиг. Я буду его слушать. Потому что удовольствие, потому что мысли, потому что красиво и гармонично... Для меня. И защищая его, я защищаю самого себя.

Странно, но я всё ещё не могу понять, почему мне нравится этот альбом. Можно много чего придумать и даже как-то "под науку" обосновать, но это всё будет брехня, потому что нравится он на каком-то другом уровне. На таком, какого уже давно не вызывает та же Стена и никогда не вызывал тот же Обскуред или Мидлл... И Дивижн всё лежит и лежит невостребованно уже года и желания слушать его - не возникает. А этот альбом - уже сбился со счета прослушки. Давно уже знаю наперёд, что прозвучит дальше, а удовольствие прежнее...
И что ещё, - ни разу ещё не прослушивал его частями, только целиком. Иногда по два раза за заход. Вот сумасшествие, да?))

И что именно там стоило дорабатывать? Что там есть такого, что от подобной переработки стало бы не гилморо-райтовской или мэйсоновой, а чисто флойдовской вещью? Нет, я не уверен, что у них было что-то равное и достойное материалу стены. было много всякого, самое лучшее из которого мы прекрасно знаем по выпущенным альбомам. В остальном - Вотэрс рулил. И, кажется, по достоинству.

Всё-таки интересно, что было бы, если бы... Как-то после Стенки всё в одном русле у них пошло. Или это после Энималса? А был ли у них ДРУГОЙ материал в 1978-79? Материал, который мог бы стать ДРУГИМ альбомом? Но Вотерс подмял под себя, навязал, увлёк и т.д и т.п. Что-то я не нахожу таких данных, - не было у них ничего стоящего, ничего, равного Вотерсовскому стеностроению...

Что вообще брать за точку отсчета? Где тот кристаллик в растворе идей, который запускает процесс "пинкфлойдизации", заставляя работать на себя десятки-сотни умов? И что брать за основу - музыку? слова? идеи? картинку? Эти пятеро были катализаторами. Один сказал тысячу слов - и это Флойд. Другой - два слова, и это не меньший Флойд. Всё - процесс пошёл. Другие уже не могут жить без этого. Будут ругать, хвалить, сравнивать до опупения, но жить без этого - не смогут. Потому что в их существование бросили ещё одну сущность, и вселенная вдруг стала больше и сложнее, и жить стало интересней. И, главное, - назад-то дороги нет. Вместе с ними ты наступил на очередную ступеньку, ведущую вверх...

А стоит ли вот так сравнивать? Кто зверее - того осудим, кто меньше - того полюбим?
А что с тем, кто лично никого не убил, а по приказу его, по молчанию его, - стирали с лица земли?
А что с теми, кто сейчас с пеной у рта доказывает, что кого-то надо убить?
И что с теми, кто в Луганских и Донецких "подвалах" сейчас командует?
И что с теми, кто наводняет восток Украины оружием? Нет там российских войск, ну да, а кто заправляет технику сепарам, ЧЬЁ ГОРЮЧЕЕ В ИХ ГРАДАХ И ТАНКАХ?!!!

Я теряюсь... Этот альбом, на мой, очень субъективный взгляд, тематичен. И тема эта - смерть. Я не знаю - специально ли это делалось. Скорее всего - нет. Но ничего подобного в мире музыки ещё не было. Это ещё слишком ново. Слишком неожиданно. И для многих неприемлемо. О смерти старались поговорить многие, да вот всё как-то на страшилки переходило, на мистику, а вот чтобы так - хрен его знает, я прецедентов не помню... Для этого надо быть стариком, надо видеть смерть прямо перед собой, нужно смотреть ей в глаза. И как его оценить, - по любой шкале, я не знаю. Возможно - ноль. Возможно по максимуму.
Можете продолжать расстреливать)

Я, кажется, неточно выразил мысль. Я хотел сказать о том, что полный смысл и красота композиции каким-то образом проявляются в картине общего. При том, что сам "кусок" довольно неплох... А некоторые в самостоятельном виде - никуда не годятся. Ну это как, скажем, вычленить из "Джоконды" её улыбку, или правую руку, или пейзаж за ней, и любоваться ими как самостоятельными сущностями. Всё это и по отдельности красиво, и сделано мастерски, и глубоко, и взгляд притягивает, но они - частички чего-то целого. Поэтому, на мой взгляд, и оценивать их возможно в отдельности, но эта оценка не скажет главного.

Я не могу оценить композиции альбома так, как предложил Игорь. Мне кажется, они ничего не стоят друг без друга. Они каждая на своём месте. Очень важно что ей предшествует и что за ней следует.
Наверное поэтому я не воспринял те "куски", которые презентовали в сентябре... Я их совершенно не воспринял и уже готов был так же охаять весь будущий альбом. а потом оказалось, что их самоценность появляется только в контексте целого. Поэтому и не делится он у меня на композиции, на части. Только целиком.
Вот, теперь убивайте)

А мне непонятна сама постановка вопроса про "худшие" и "лучшие" куски... Лучшие типа в Дивижн плюхнули, а худшие - за борт, а сейчас их выловили, отмыли и - нате, жрите...
В чем, интересно, эта самая "худшесть"? Да, они не полностью в тему Дивижна, да, поэтому они остались за бортом. Но говорить о их САМОСТОЯТЕЛЬНОМ качестве как о хреновом - это перебор. Это абсурд. Да, в них было то, что не вписалось в тему Дивижна. Положите руку на сердце и ответьте себе - какой из кусков ТЕРА вы адекватно втиснули бы в Дивижн? Ответ на этот вопрос и будет ответом на претензии к материалу, использованному в TER. А если так, если ярлык "худшее в TER!" снимается, то остаются претензии к компановке материала, к переходам между кусками. Но и здесь кроме субъективных оценок есть вещи объективные. Ближе к концу Аutumn - ещё звучит орган, ещё нет признаков второй части Алёнзе, а ты уже чувствуешь его приближение - разве не так, разве это только моё субъективное ощущение? Это можно назвать переходом? Если да, то такое правило применимо на TER ко многим вещам.

Peter Gabriel HD - "Signal to Noise" from "Growing Up Live"
https://www.youtube.com/watch?v=3N8s9mSuxSs
Альбомный вариант безусловно хорош, но это нечто особенное. Зацепило так зацепило.
Шедевр.

Ув. damaged, перестаньте делать вид, что только вы понимаете как и за что нужно любить ПФ. Если Вас никто из присутствующих этому не учит, то это не означает, что они тут тупые и ничего в данном вопросе не смыслят. Они просто культурнее. Интеллигентнее. Вы думаете, им нечего сказать Вам? Что это за призывы такие:
??? Это к кому? Тут всеядные трУсы?
Вы думаете, что собравшиеся здесь неспособны оценивать, прочувствовать, осознать?
Уважаемый, то, что Вы сказали - хамство. И будет хамством всегда. Сколько его не подправляй, сколько не редактируй. Увы.

Чёта я подумал вот чего - а если бы материал, который использован в TER, нам не был бы известен заранее, что было бы? Ну, то есть, типа никто ничего заранее не слышал - все эти наработки начала 90х, и на TER всё в первый раз. На мой взгляд, материал тут в разы лучше, глубже и фантасмагоричнее, чем на том же Острове. А некоторые (не буду углубляться в тему, это личное уже ) даже лучше, чем на Дивижне, к которому у меня всегда были и будут огромные претензии (за невозможность резонанса, но это уже личное). Нет, я могу понять людей, которые ждали СОВЕРШЕННОНОВОГО материала. Которые давным-давно разобрали по косточкам все эти демки к Дивижну и даже полюбили некоторые из них, и даже устали от них. Я могу понять людей, которые считают, что в новом альбоме Гилмор, Мэйсон и Райт ПРОСТОНЕИМЕЛИПРАВА использовать свой почерк, свой стиль. Что они нарушили ВСЕПРАВИЛАНАПИСАНИЯАЛЬБОМОВ ПФ. И много ещё чего я могу понять, но... - я не верю, что можно быть настолько глухим, чтоб не услышать, что TER - произведение цельное. Со своей собственной атмосферой. С темой, к которой они неоднократно подходили, да всё как-то не складывалось... из-за молодости наверное, из-за амбиций, из-за непонимания сути проблемы, имя которой - смерть...
TER ещё преподнесёт Вам, господа, сюрпризы) Вы ещё будете слушать его. И вслушиваться в него.
Жаль только, что обложка такая дурацкая. И привыкать к ней нет желания, - это навсегда.

"научились совмещать" это как-то по-ремесленически звучит. Ну типа : строгал-строгал и наконец-то рубанок научился держать). На мой взгляд всё это гораздо банальнее. Люди просто жили. Просто дышали. А как дышали, так и писАли музыку. Может и была у них какая-то сверхзадача, да только написанное в промежутке от нуля и до финальной ноты вряд ли можно уложить в такой ограниченный вектор развития. На самом деле векторов огромное количество, иначе не было бы всех этих 73, 75, 77, 79. Просто с последним альбомом прикольно вышло - в нём здорово и мощно, красиво и мудро сказано то, что пытались сказать сорок лет назад... Психодел высшей категории. На десятилетия вперёд.

ещё как будешь!